 |
| Erick Johansson |
Resolución
de 3 de noviembre de 2011, de la Dirección General de los Registros y del
Notariado, en el recurso interpuesto contra la decisión del registrador
mercantil central III, referida a la emisión de un certificado de reserva de
una denominación social.
Hechos: Se solicita del
RMC la denominación de FR ABOGADOS, SL.
Se deniega por el RMC, según nota explicativa, por los siguientes
motivos:
1º.
Que existe una denominación ya registrada como «HR Abogados SL».
2º.
Que, hay identidad, no sólo en caso de coincidencia total, sino también “cuando
se dé la utilización de palabras distintas que tengan la misma expresión o
notoria semejanza fonética”. Art. 408.1.3ª RRM.
3º.
Que, a mayor abundancia, la
Dirección de los Registros y del Notariado, en Resoluciones
de 25/10/10 y 26/10/10 amplía la noción de identidad absoluta entre
denominaciones a una «cuasi-identidad» o «identidad sustancial» entre ellas.»
4º.
De acuerdo con todo ello, se considera que existe identidad entre la
denominación solicitada «FR Abogados SL», y la denominación ya existente –entre
otras–»HR Abogados SL».
Doctrina: La DG
admite el recurso con revocación de la nota de calificación.
1ª.
Lo fundamental en materia de denominaciones sociales es el principio de novedad
en la denominación social, que determina que cada nueva sociedad tenga un
nombre distinto al de las demás.
2ª.
Nuestro sistema prohíbe la identidad, sea ésta absoluta o sustancial, de
denominaciones, pero no la simple semejanza.
3ª.
Sería deseable “una mayor coordinación legislativa entre el Derecho de
sociedades y el de marcas que impidiese la reserva o inscripción de
denominaciones sociales coincidentes con ciertos nombres comerciales o marcas
de notoria relevancia en el mercado e inscritos en el Registro de la Propiedad Industrial ”.
4ª.
La diferenciación entre denominaciones semejantes es “una tarea compleja”.
5ª.La
denominación denegada no incurre en la prohibición de identidad, y por ello
puede considerarse como nueva, por cuanto se aprecia que el término o signo
distintivo, constituido por la partícula inicial, la “efe” frente a la “hache”
es suficiente para diferenciar las denominaciones, cuya coincidencia se cuestiona
en este recurso, sin que se aprecie suficiente semejanza gráfica o fonética
susceptible de inducir a error entre ambas.
Fotografía de Erik Johansson “Para mí la
fotografía es sólo una herramienta para proyectar las ideas que hay en mi. Yo
me inspiro en cosas que me rodean en mi vida diaria y todo tipo de cosas que
veo. Cada nuevo proyecto es un nuevo desafío y mi objetivo es hacerlo lo mas realista
posible”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario